10/01/2023 às 00h15
Felipe Farias
Maceió / AL
As autoridades do Distrito Federal não foram lenientes, sinônimo de “suave”, “brando”, “moderado”, “ameno”, “fraco”.
Fraco foi o ministro de Lula, José Múcio (logo de que pasta... Defesa...), que apostou no diálogo para pôr fim aos acampamentos golpistas.
Logo com quem...
Com fascistas, cujo traço mais caraterístico é repudiar o diálogo; abominar a contestação e tratar diversos como inimigos – e, de preferência, defendendo aniquilá-los...
Não, as autoridades do DF não foram lenientes: foram cúmplices.
Se o governador afastado Ibaneis Rocha (MDB) não sabia o que estava se passando entre os acampados golpistas errou.
Se não colocou a Inteligência de suas forças de segurança para saber o que se tramava – principalmente após se descobrir um terrorista com intenções como as de George Washington Oliveira – no bando de golpistas errou.
Afinal, é o responsável pela unidade federativa onde estão as sedes dos três Poderes, sem contar os demais órgãos e instituições que fazem do DF a de importância mais delicada e sensível – institucionalmente, ainda que não estrategicamente.
Aliás, bem provavelmente, não estaria estrategicamente naquele ponto, no centro geográfico do Brasil, apenas por questões simbólicas.
E se Ibaneis Rocha o fez, soube do que soube e não fez nada, errou mais ainda.
Prevaricou – cometeu um crime.
Porém, pelo visto, não “só” foi isso (como se já não fosse bastante): se acumpliciou com os golpistas.
Forças de segurança agem sob comandos.
Se há os desviados na tropa – como os agentes da PRF que apoiaram bloqueios ou da Polícia Rodoviária de São Paulo que bateram continência para baderneiros – que sejam punidos.
Se não foram, o governador do DF (assim como os demais) também errou.
O pronunciamento que gravou ainda no domingo está longe de ser um pedido de desculpas.
Foi hipocrisia em estado mais cristalino.
Assim como a nota divulgada pelo ex-secretário de Segurança e ministro do governo Bolsonaro, Anderson Torres.
E de uma falta de caráter e hombridade ainda maiores por imputar à família uma falha que ele deveria assumir, ao atribuiu a ela o motivo das férias.
Convenhamos, secretário.
Ausentar-se do posto num momento como este não é acinte, não é mera cara-de-pau; é sarcasmo, é tripudiar da capacidade das pessoas inteligentes de saber o quanto está sendo cínico – e entre “inteligentes” não estão incluídos os integrantes do rebanho bovino bolsonarista.
Para os quais, enfim, até parte da grande mídia passou a dar a devida qualificação: terroristas, terroristas bolsonaristas.
Não importa se manipulados, detentores de mentes com poder de processamento de uma calculadora de bebês – e do século passado.
Terrorista bolsonarista.
Poderia até ser hipérbole, mas, é sempre bom reforçar, deixar marcado com firmeza na memória, no imaginário e no senso comum que, no Brasil atual, uma coisa significa a outra e vice-versa.
Não precisaríamos presenciar a afronta ao patrimônio brasileiro – histórico, artístico e institucional, enquanto símbolos – de obras de arte violadas, salas que deveriam simbolizar o orgulho de muitos, de pessoas do povo mesmo, das que vão à capital do seu país e se alegram em fazer fotos.
Concordem com o governo ou não, tenham votado em seus ocupantes ou não, mas, se orgulham de ver corredores e salões de palácios de Brasília, sabendo ser a expressão da imponência do centro de poder que vemos em tantos outros palácios por aí – mas, com noção de que nesse formato, com esses traços, com tal perfil, só existem em nosso país.
Não precisaríamos experimentar o amargo dessa experiência se os tivéssemos chamado pelo nomes que devem ter todos os elementos com que convivemos nos últimos dois meses: bandos, em vez de manifestantes; concentração de terroristas golpistas, em vez dos acanhados “acampamentos antidemocráticos” pedindo intervenção democrática.
Criminosos – porque pedir a quebra dos princípios democráticos não é exercício de direito à manifestação e liberdade de expressão coisíssima nenhuma. É crime.
Ora, quanta hipocrisia.
E chamando-os pelo nome, adotar as medidas cabíveis.
E o pior: patrióticos?
Vimos o quanto são “patrióticos” os terroristas em ação nesse domingo, na Praça dos Três Poderes.
Por isso, não foi sem preocupação que vi a grande mídia baixar o tom, nessa segunda (09) e passar a citar um igualmente hipócrita “bolsonaristas radicais” para identificar os que atacaram Brasília.
Parafraseando um internauta que respondeu postagem de perfil que contestava a ação dos terroristas – e usou um dos eufemismos: usar o adjetivo “radical” deixa implícito que haveria os não radicais, ou até moderados.
E, como lembrou o internauta, bolsonaristas são nazistas (vide a saudação no acampamento em Santa Catarina; a fala do então ministro da Cultura Roberto Alvim, de janeiro de 2020, com atitude, cenário e texto inspirados no ministro da propaganda de Hitler, Joseph Goebbles, e as várias expressões supremacistas do governo Bolsonaro) e “não existem nazistas moderados”.
Com a Palavra
Blog/coluna Blog do programa Com a Palavra, que traz, toda semana, entrevistas com personagens relevantes da política e da sociedade alagoanas.Há 11 horas
Mega-sena acumula novamente e prêmio vai a R$ 72 milhõesHá 13 horas
Jovens atletas são vítimas de falsas promessas no Sport Club PenedenseHá 13 horas
Marido indiciado por esfaquear esposa na frente dos filhos em CampestreHá 13 horas
FAF divulga tabela detalhada e regulamento da Série B/Sub-23/2024Há 13 horas
Mutirão de combate à dengue em Maceió começa segunda-feira (29)